记者从北京市第一中级人民法院获悉，2021年1月1日至2024年8月31日即《民法典》施行以来，该院共二审审理家事案件3572件，涉60岁及以上老年人家事案件1862件，占比达52.1%。《民法典》施行后遗嘱设立居住权、被继承人债务清偿、继承协议等新问题突出，其中继承纠纷呈上升态势且变化幅度较大。

被继承人杨老先生生前订立遗嘱：其房产产权归其与前妻的女儿小杨所有，使用权可给其再婚妻子刘老太供其永久居住；但如遇出租、再婚、买卖等有违夫妻关系的情形，其居住权收回，小杨有处置权。杨老先生去世后，刘老太认为该房屋属夫妻共同财产，遂主张对房屋享有居住权。

对此法院认为，杨老先生在遗嘱中写明再婚老伴可取得的是“永久”性居住权利，而非“一时”性居住权利，且依据遗嘱内容，只有符合特殊情形时，遗嘱继承人小杨才可依法处分房屋。说明刘老太在居住使用期间可排除房屋所有权人的干涉，从而使得该居住使用权利具有“物权”排他性特性。杨老先生生前与刘老太共同居住于此，他为刘老太设定居住权，有为再婚老伴老年生活安定、避免劳累奔波的考量，应予尊重。故法院判决该房屋由刘老太享有完全居住权，小杨于房屋可办理不动产登记之日起30日内配合刘老太办理居住权登记。

随着我国社会老龄化程度的加深，再婚老年人群体愈加庞大。《民法典》增设了遗嘱设立居住权的新规。北京一中院团河法庭庭长赵兰认为，案件处理应综合遗嘱中的居住利益词句、关联条款，并探求遗嘱的目的、动机，审查遗嘱设立的居住利益承诺是否为居住权。遗嘱所设居住权自继承开始时生效，因遗嘱继承取得房屋所有权者负有配合及时完成居住权登记的义务。

记者了解到，家事涉老案件中，继承、分家析产等比重高。法定继承、遗嘱继承、代位继承及继承纠纷等继承纠纷，共计939件，占比达50.4%；分家析产、继承纠纷，共计277件，占14.9%；离婚纠纷及离婚后财产纠纷，共计240件，占12.9%；分家析产纠纷，共计172件，占9.2%；赡养纠纷，共计85件，占4.6%。涉老财产权利类纠纷1556件，占比83.6%，身份权利类纠纷306件，占比16.4%。依法保护老年人的财产权益仍为重点。

“《民法典》施行后遗嘱设立居住权、被继承人债务清偿、继承协议等新问题突出，此类案件裁判规则尚不明晰，引发老年人权益保护路径分歧。”北京一中院副院长娄宇红介绍，由于老年人认知相对传统、适应能力较慢等身心特点，缺乏必要法律常识，导致老年人因遗产继承、分家析产、婚姻亲情等引发纠纷，且易因证据意识薄弱而利益受到减损，审判结果往往不符合其预期，家事涉老案件的调解撤诉率低于同期家事纠纷案件整体调解撤诉率。

娄宇红介绍，就此该院依托其“家立方”家庭司法保护体系，探索解决家事涉老纠纷新路径；多元化共治，与北京市妇联、北京人民调解协会、北京市婚姻家庭纠纷调解工作站等建立联动机制，建立涉老权益保护社会共同体；同时提供一站式服务，实现“心理评估+家事调解+家事审判”诉讼程序无缝对接等。此外，拓展法治宣传，弘扬“尊老爱老”传统文化，提升老年人法律意识，努力从源头上减少家事涉老纠纷增量。